Des hectares et du brouillard
Importé en France au début des années 2020 par plusieurs grands groupes, le concept d’agriculture régénératrice est désormais structuré autour de vastes projets (100 000 à 200 000 hectares), parfois appuyés sur des crédits carbone. Ses promoteurs espèrent que cet ensemble de pratiques, qui reste encore à normaliser, permettra de mieux protéger leur approvisionnement face au changement climatique. Mais l’agriculture régénératrice manque encore de références agronomiques et économiques. Les experts estiment qu’il faut cinq à dix ans pour en mesurer les effets. Alors qu’une réforme de la Pac est en cours, d’aucuns plaident pour un appui de la puissance publique, afin d’aider les agriculteurs, notamment les moins bien lotis, à s’en emparer.
C’était encore l’un des concepts phares du Salon de l’agriculture 2026. Bon nombre de grands groupes des filières de grandes cultures ont à nouveau fait la revue de leurs projets dits d’« agriculture régénératrice» : 100 000 ha, 600 000 t de grains et 585 agriculteurs chez Vivescia et son programme Transitions, 70 000 t de céréales et d’oléagineux et 150 agriculteurs chez Soufflet Agriculture avec le programme Performances,1 600 agriculteurs sur 200 000 ha chez Axéréal et sa démarche CultivUp Régénératif . Depuis le début des années 2020, les projets se multiplient en France, malgré l’absence de cadre clair. La raison première : les industriels veulent s’assurer de la pérennité de leurs approvisionnements en matières premières face au changement climatique. Les années 2016 et 2024, catastrophiques en termes de rendements céréaliers, ont marqué les esprits ,assure Chuck de Liedekerke, cofondateur et directeur général de Soil Capital. À l’instar d’Earthworm, Gaïago, ou encore PADV (Pour une agriculture du vivant), sa société accompagne les industriels et l’amont agricole (agriculteurs ,organismes stockeurs etc.) dans ces démarches. Autre moteur : les exigences accrues des États...
La suite est réservée à nos abonnés.
