Matières premières

Pénuries, hausses, cartels… le monde se fragmente, les entreprises se replient

Pour tenter de répondre à cette délicate question, rien de moins que Tania Sollogoub, la responsable des études économiques des pays émergents à la direction du Crédit Agricole. Celle qui est également enseignante à Science Po Paris parlait librement mais avec solennité voyant la situation mondiale se diriger vers un « rééquilibrage des puissances », pouvant aboutir « sérieusement » sur un « conflit mondial selon les militaires ». La guerre est réelle et s’étend au champ informationnel, « avec des biais d’opinion très forts » entre pays et blocs de pays.
La fin d’un « grand cycle générationnel » pour tenter d’obtenir une hégémonie mondiale. Ce conflit s’étale sur quatre générations en général. Prenant l’exemple du dernier grand cycle selon elle, à la fin de la seconde guerre mondiale, le « leader » – les États-Unis d’Amérique - est « légitime » et capable d’assurer la paix car « en capacité d’apporter ce que les gens attendent ». Mais deux générations après, sa « popularité » s’estompe et devient « moins forte ». À la quatrième génération, une nouvelle « concurrence » arrive avec son lot de « fragmentation politique à tous les niveaux ».
Trois options se présentent alors sur la scène internationale : soit un deuxième « cycle unipolaire », soit un nouveau monde « de blocs », soit enfin un monde « multipolaires avec îlots ». Le tout de façon chaotique ou ordonné. « Pour l’instant, on se dirige vers du chaotique multipolaire, c’est important pour le commerce et la réorientation des flux d’investissement », revenait-elle au thème de la table ronde.

Un monde économique de cartels

Pourquoi chaotique et multipolaire ? À l’image de chacun des pays Européens individuellement, « les puissances intermédiaires essayent alors d’en profiter pour accumuler puissance et autonomie, de faire cavalier seul et se livrent à une guerre des ressources ». Si l’Europe avait le charbon pour sa révolution industrielle, si le pétrole l’avait ensuite supplanté, demain, les métaux dits rares (en proportion dans le sol) seront les futurs « goulot d’étranglement » des chaînes de productions mondialisées. Et de nouveaux pays comptent bien en profiter ou mettre la main dessus. Tania Sollogoub prédit déjà l’apparition de « cartels et d’"Opep" des minéraux » pour capter l’essentiel des chaînes de valeur. Le Congo produisant par exemple 75 % du cobalt extrait dans le monde, servant à la fabrication des batteries lithium-ion, prenait-elle en exemple pour souligner la vulnérabilité des constructeurs de véhicules.

Dix ans de confrontations à venir

« Les confrontations se passeront dans le monde dans les dix prochaines années. Plus aucune grande puissance ne peut contrôler l’autre. Donc, elles doivent contrôler les flux et goulots d’étranglements physiques, comme le détroit de Malacta pour contrôler la Chine », analyse-t-elle, résumé par l’expression de « guerres des verrous ». La géopolitique d’influence (ou soft power) n’est pas finie, bien au contraire, avec des « têtes de pont », comme en Europe où la Chine a investi « la Serbie avec Huawei », multinationale des télécommunications bannie des États-Unis. Ces derniers ont rajouté « explicitement vouloir garder deux générations d’avance sur les semi-conducteurs pour étrangler technologiquement la croissance chinoise ».
La Russie dans ce nouvel ordre mondial ? « C’est une puissance révisionniste, rien ne peut rassurer ses dirigeants et ils seront jusqu’au-boutistes », avec à son encontre une multiplication des sanctions « même sur des produits secondaires et des pays de second rang ».

Une Europe sans confiance

Et l’Europe ? Selon Tania Sollogoub, elle va revenir à la « mondialisation entre amis », avec le bloc américain donc, et ne fera du commerce avec les autres pays « seulement si elle a des avantages comparatifs et n’a pas de dépendance ». Sauf que l’Europe reste « très hétérogène » sur ces deux notions : santé publique, climat, social, droits de l’homme… mais également dépendance au gaz… avec des peuples qui comme en « France, ont moins confiance dans les institutions Européennes ». Le scandale du Qatargate de cette semaine ne va pas améliorer la volonté d’avoir « plus d’Europe »… Pas mieux aux États-Unis à la société « malade, polarisée et en colère », comme l’Europe.

Vérifiez vos risques "partenaires"

Enfin, le reste du monde, « non aligné », tels les Brics (Brésil, Inde, Afrique du Sud, Chine) ont « augmenté leurs exportations vers la Russie ». Les « grands gagnants » avec la hausse des cours des barils de pétrole restent les « pays du Golfe » persique.
Le mirage de la mondialisation heureuse, qui n’apparaissait comme tel qu’en Occident, fini donc de se dissiper et la guerre en Ukraine « nous pose la question de la résilience ». Tania Sollogoub n’avait donc qu’un conseil final : « sur toutes vos activités, vérifiez vos partenaires régulièrement s’ils ont un risque géopolitique (secteurs éco, géographie, monnaie…) ». De quoi, plaider pour plus de souveraineté locale.