Réunion prédation en Préfecture

Vers des renforts aux côtés des louvetiers

Le lendemain de la confirmation officielle de la présence d’un nouveau loup en Saône-et-Loire (photographié à Dompierre-les-Ormes le 16 avril), le préfet Séguy tenait à « partager un point de situation en toute transparence avec toutes les parties. Tenir des secrets serait ridicule », débutait-il avant de remercier les élus et parlementaires, la profession agricole, les chasseurs, ses services (DDT71, DDPP71) et l’OFB ou encore plusieurs excusés, à l’image de l’euro-député, Jérémy Decerle avec qui il s’était entretenu longuement auparavant. Rappelant être garant de la « déclinaison » du plan national loup, il redisait sa volonté « de prendre les mesures dans les délais les plus brefs », que ce soit celles d’urgence, de protection ou de dissuasion. Le plan Loup étant sous la coupe de la Convention de Berne faisant du loup une espèce protégée. Car, il était principalement question du loup lors de cette réunion « prédation ».

Après un bilan exhaustif (lire encadré), Emmanuel Durand, chef du service départemental à l’Office Français de la Biodiversité (OFB) indiquait que les attaques sur bovins « n’étaient jamais arrivées en Saône-et-Loire », jusqu’à présent. Pour le préfet, pas de doute, il s’agit de l’œuvre d’un « loup adulte corpulent » pouvant s’attaquer à un bovin de plusieurs centaines de kilos. « Même si nous n’avons que peu d’expérience d’attaques sur bovins, nous n’avions jamais vu de telles blessures avec un chien », précisait Emmanuel Durand, éliminant tout doute de confusion avec des attaques de chiens errants (type Beauceron), lui qui échange des informations avec le Doubs qui endure de pareilles attaques.

Faire évoluer le plan national avant l’Europe

Alors que la DDT rappelait la réglementation et notamment les mesures de protection permettant d’obtenir ensuite des Tirs de défense simple (TDS), Alexandre Saunier interpellait le préfet. « Il y a des différences entre attaque sur ovins ou bovins », remarquait-il au préalable. Non soumis à protection pour obtenir un TDS, Alexandre Saunier faisait la demande officielle « au nom de la FNO et des éleveurs bovins du département », que ces derniers puissent demander un TDS « s’ils sont à proximité d’une attaque et ce, même s’ils n’ont pas encore été prédatés ». Et de rajouter que le préfet a la latitude d’accéder à cette demande, car il s’agit là du plan loup national, et non la directive Européenne. La FNO, qui participe au groupe Loup, appel d’ailleurs les parlementaires à faire évoluer le plan national ainsi.

Le directeur de la DDT, Jean-Pierre Goron répondait que cette « demande légitime sera relayée (au préfet coordonnateur Loup, N.D.L.R.), en soulignant le caractère d’urgence, pour sa mise en œuvre » rapide. Il mettait néanmoins en garde que cette demande est « instable juridiquement » suite à une mesure proche prise dans le Doubs et attaquée par les associations pro-loups. Yves Séguy rajoutait qu’il est de sa responsabilité « de délivrer les arrêtés TDS et de s’assurer que les dispositions techniques de tirs soient respectées, surtout avec l’usage de (fusils) de gros calibres, souvent en nocturne, qui nécessite de redoubler de vigilance », lui le garant de la sécurité de toutes et tous.

Renfort des chasseurs auprès des louvetiers

Particulièrement touché par des attaques de loups, de lynx et de chiens errants, pour le clunisois, Jean-Luc Delpeuch et François Bonnetain, respectivement président de la Comcom et maire de La Vineuse-sur-Frégande, dénonçaient « des délais trop longs pour le coincer » malgré l’autorisation rapide des TDS. La DDT rappelait la différence entre TDS et tir de défense renforcé (TDR) qui comporte alors jusqu’à dix tireurs. « 99 % des loups détruis le sont avec un TDS/TDR et encore majoritairement avec un TDS », argumentait Jean-Pierre Goron, pour éviter d’avoir à demander un tir de prélèvement, qui doit rester « exceptionnel » et sous « l’expertise » de la Brigade Loup. Cette « chasse au loup » attirant aussi des polémiques médiatiques. La Saône-et-Loire « fait déjà l’objet de regards très attentifs des associations pro-loup », rajoutait-il, depuis les autorisations « rapides » de TDS. Conscient toutefois que ce délai reste « trop long » et les procédures trop administratives, le président de la chambre d’Agriculture, Bernard Lacour réclamait d’urgence des actions à « très court termes ». « Je remercie l’administration et le Préfet. Je félicite les louvetiers mais ils ont encore des boulets au pied, réduisant la probabilité de le tuer », faisait-il référence aux conditions à réunir pour tirer dans le cadre d’un TDS/TDR. Il évoquait le renfort des chasseurs auprès des louvetiers, avant de devoir faire appel si besoin à la Brigade Loup.

Car la profession agricole disait ses craintes au Préfet de voir subvenir des accidents en raison d’éleveurs exténués par des nuits blanches, traumatisés psychologiquement par la découverte de leurs bêtes mortes ou grièvement blessées, devant gérer les survivantes et autres avortements et qui « appellent leurs voisins, prennent ça et là leurs fusils », se mettant en « insécurité ».

Pour des TDS « efficaces »

Sensible à cette réalité, Yves Séguy comprenait ce désarroi et ce réflexe humain, mais redisait qu’il n’y a « pas plus mauvais tireur que ces tireurs intempestifs ». Se disant néanmoins pour être « efficace », il se tournait vers l’OFB. Depuis trois ans maintenant, des chasseurs sont formés par la Brigade Loup pour renforcer la liste des personnes habilitées à effectuer des TDS. La présidente de la Fédération des chasseurs 71, Évelyne Guillon redisait « être sensible à la détresse des éleveurs » et « mettra tous les outils de la Fédération à leurs dispositions », les invitant par la même occasion, à passer le permis de chasse « indispensable ». Après deux heures de réunion, Yves Séguy concluait sur tous ces sujets et notamment sur le fait de voir « d’un bon œil » le renfort de chasseurs bénévoles « selon les circonstances et en toute sécurité » auprès des louvetiers. Donnant la motion « Pour la défense des éleveurs » (lire page 2) au nom de FDSEA, JA et Chambre 71, Benoit Regnault indiquait que la profession se tient « prête » à agir plus fort.